03月08日讯 《马卡报》记者佩德罗·莫拉塔撰写专栏著述，指出维尼修斯正借着“种族主义”的挡箭牌而作念出不良活动，同期批判了欧足联此前对普雷斯蒂安尼“莫得根据却处罚”的步伐。著述全文编译如下：

《维尼修斯：用种族主义行动持续不良活动的借口》

我一直比及维尼修斯在对阵本菲卡的事件稍许降温，试图寻得一点平定反想的时刻，相当是在那些只看著述标题的东谈主群里。即便如斯，咱们也不应为了侧目那些在反搪塞网罗上直冲横撞的塔利班式狂热分子群所产生的猖獗、欠研讨、或然令东谈主作呕的喧嚣而进行自我反想。许多时候，这些账号是某些东谈主雇佣的水军机器东谈主。

我无需证据，我反对任何相貌的气愤，不管是通过目光、谈话、活动照旧其他任何花样——针对任何东谈主的肤色、宗教信仰或种族。我责备任何愚蠢到敢去足球场、篮球馆或任何地点，作念出上述任何一种活动的笨蛋。如若有东谈主作念出如斯鄙弃之举，我将乐见其因暴力、种族主义或仇生人为受到惩处，并因愚蠢而受到特殊的处罚。

我合资维尼修斯现在的处境十分用功，因为不管他走到那儿，都会被东谈主寻衅，被东谈主用沙滩球的事哄笑，被东谈主侮辱……这一切都是有前因效果的。而在这种情况下，咱们完全知谈，到底是先有鸡照旧先有蛋。

更有甚者，情况也曾发生了逆转：似乎如若你品评他持续络续的不良活动，你即是种族主义者。分析也曾诬蔑到了这种地步。

我毫不认为不错因为维尼修斯多次不改的不良活动，比如寻衅地让球迷去看西乙，持续卷入争吵，寻衅般地哄笑，对球迷或球员作念伤害性的手势，冒犯裁判（而裁判险些从不敢罚下他，以免招致媒体的轰炸和搪塞网罗上的膺惩），整场比赛像个单口相声演员一样喋喋不竭，作念各式手势……但我也毫不为针对他的任何种族气愤活动摆脱。

但以上统统活动，他以致对我方的教学亦然如斯，况且过后闭幕谈歉。自从哈维·阿隆索在那场对阵巴萨的比赛中将他换下后，皇马便直线下滑。那支皇马那时跳跃巴萨7分。自从那次对俱乐部巨擘的紧张后（在弗洛伦蒂诺的默认下），球队就一落千丈：阿隆索离队，阿韦洛亚像在飓风中划着独木舟，而巴萨在西甲积分榜上反超。

为什么皇马其他有色东谈主种球员，比如吕迪格、琼阿梅尼、姆巴佩、米利唐、罗德里戈、卡马文加、门迪、贝林厄姆，都莫得遭受维尼修斯所经历的那些事情？

这很粗造：因为他们的活动不像维尼修斯那样，他们不惹勤苦，也不寻衅。以致吕迪格在许多球场都受迎接。贝林厄姆则被视为闻东谈主。行动敌手，姆巴佩比维尼修斯更具杀伤力，但没东谈主看不起他。趁便说一句，自上赛季姆巴佩加盟以来，两东谈主之间的对比是舍弃性的：维尼修斯97场35球，姆巴佩92场82球。

皇马统统黑皮肤的球员中，莫得一个像他这么制造错乱和争议，也莫得东谈主遭受种族主义侮辱。那么，这是什么？是采取性种族主义吗？不是。内容情况是，维尼修斯我方营造了这种针对他的氛围，这永恒不会为种族主义侮辱摆脱，但却证据注解了为什么他老是处于勤苦和泥潭的焦点，而他的队友们却从不是这么。

而且，这部电影险些也曾无法倒带了。细目每个球场都会有零散的种族主义者。这种社会毒瘤在当前社会总会残留一些。但相似不错细宗旨是，许多对维尼修斯进行带有种族主义颜色的侮辱的东谈主，内容上是在用他们知谈能伤害到他的话来吼他。如若像过去叫罗纳尔多“罗圈腿”能伤害到他，他们也会那么作念，因为其意图即是使用鄙弃的言辞来伤害、激愤或触怒球员，行动一种活动……或是对他活动的响应。我既不招供那些侮辱，也不招供球员的泼辣活动。

我诚然无法断言，如若我的这种印象在职何东谈主看来过于多疑，我在此致歉。但我认为维尼修斯收拢契机，试图伪装成（因为他并非确切的）一个反种族主义首级，行动试图规劝或调养东谈主们对他险些在每场比赛中不良活动（包括对俱乐部）注意力的独一花样。因为他对阿隆索所作念的事，足以让他被扫地以尽。

如若现在有一位强势的主席，不被我方的随性所照应（比如否定曾赶赴金球奖授奖庆典），欠亨过不妥保护而溺爱维尼修斯（他似乎从未从前次的经历中学到什么），不放松教学在球员眼前的巨擘，那么现在统统是进行十分、十分严肃反想的时候了。比权量力，领有像维尼修斯这么的球员，对皇马来说确凿故意吗？

谁不想要像维尼修斯这么的球员在我方的球队里呢？他是一位了不得的足球指点员。看他踢球是一种享受。他的力量、他的冲突均衡才调、他的弘愿、他的时代、他的盘带、他的进球。他领有统统的一切。行动又名球员，他是古迹。但行动又名指点员，他是一个连累。关于像皇家马德里这么一直以我方的荣誉和闻东谈主风仪粗野的俱乐部来说，他是形象的千里重包袱。也曾到了许多时候，维尼修斯本东谈主比皇马更引东谈主注视，而且是负面新闻的时候了。这是不可接收的。如若维尼修斯能领有他任何其他队友，比如姆巴佩、米利唐、琼阿梅尼那样的头脑，那对西甲、对皇马、对通盘足球来说将是何等私密啊……

分析是这么的：不管他是何等出色的球员，关于足球队而言，是球队优先照旧俱乐部优先？是球队优先照旧机构优先？

在我看来，俱乐部比球队更浩大。弗洛伦蒂诺遣散了拉莫斯，因为续约报价“已流程期”。他是冷情的。但关于维尼修斯，弗洛伦蒂诺对俱乐部却是有毒地笑里藏刀、平静和胆小。

现在是不是该研讨是卖掉他而不是续约的时候了？

问题是弗洛伦蒂诺活动太晚了，因为他只剩一年契约。又一个乖张，因为这险些意味着球员不错解放身离队。如若现在不成从他身上收回1亿欧元（这十分辛苦，除非是沙特，但球员当前可能不想去），我会在不晋升他工资的情况下续约，行动交换，设定一个不菲但可行的解约金条件：举例1.5亿欧元。这么一来，对权门俱乐部来说即是一个有眩惑力的且可协商的金额，因为这是一个可能达到的数字。诚然，依我看来，我会卖掉他，然后签下像尼科·威廉姆斯或其他近似的球员，他可能莫得维尼修斯那么出色，但他不会每天都让俱乐部堕入窘境。球队不错在其他位置上再进行补强。

欧足联“因种族主义”对皇家马德里的处罚

我认为这个标题有些夸张。因为内容情况并非如斯。他们并莫得处罚皇马（除了那1.5万欧元的附加罚金）。他们是陶冶了皇马。我倒要求教，皇马凭什么要付这1.5万欧元？皇马或任何俱乐部，奈何可能猜测8万球迷中会有一个东谈主行纳粹礼？

在维尼修斯和普雷斯蒂安尼的事件中，根据普雷斯蒂安尼的面部颜色和用球衣捂住嘴的动作，我认为他是有错的。但总的来说，根据以往的经历，我并不认为维尼修斯的话是确切的。

然而，关于欧足联来说，不存在无罪推定。我不知谈还有比这更令东谈主缺憾的对普雷斯蒂安尼的糟踏了。欧足联在莫得根据的情况下，判处他停赛一场……然后说之后再陆续打听。但也曾判他不成进入次回合比赛了。我认为这是一个极其严重且专断的前例，因为欧足联在莫得任何确切根据的情况下，以致驳回了本菲卡提议的临时步伐苦求。

欧足联本不错稍后在掌抓确切事实而非只是怀疑时再处罚普雷斯蒂安尼。不成作念出如斯焦躁的糟踏活动。此次是本菲卡的球员中招，但未来就可能轮到皇马或马竞的球员。

有东谈主说欧足联是窄小皇马球员在比赛运行时，在统统录像机前不与本菲卡球员抓手，那将是一张有损伤性的相片。在我看来，他们草创的这个未经审判就定罪、无视无罪推定的前例愈加无益。但话说讲究，如若我是本菲卡，在球员被毫无根据地珍摄性停赛的情况下，我会尽一切勤苦，不让球队在莫得普雷斯蒂安尼的情况下进入比赛。哪怕每隔两分钟就假装伤一个球员，用完一都换东谈主限额，让场上球员少于7东谈主，导致比赛被动中止。

事实上，现在欧足联展现出一种采取性的“连贯性”，他们以关闭部分看台（阿谁曾展示巨大“反对种族主义”横幅的球门后看台的500个座位）处罚了皇家马德里，因为有一个家伙行了纳粹礼。但舍弃呢？此次欧足联手抓根据，处罚却莫得像处罚普雷斯蒂安尼那样立即实施（那时但是毫无根据的）。而且给了皇马一年的缓刑时辰，如若不再犯，就不部分关闭看台。这简直是个见笑。一个愚蠢的决定。一个怪诞的决定，极地面损伤了欧足联的严肃性。

体育录像/图片